Guarda, obiettivamente credo che Castelli la causa la vincerà sicuramente, per un fatto di “lessico”, in effetti lui non è mai stato condannato, ma è stato solo accusato.
Per quanto riguarda Tavaglio, ritengo che Castelli abbia visto giusto, oggi in italia se parli male dei politici, siano essi di destra o sinistra non importa, fai soldi !
Un esempio su tutti : Beppe Grillo ! 4 ml. di euro solo parlando male dei politici !
Travaglio le sue calunnie se le scrive con cura (è il suo mestiere, altro non sa fare).
Misura il linguaggio, sceglie le parole in modo che può tranquillamente sparare fandonie piene di omissioni,e in seguito sostenere che lui “non ha detto”.
Il suo lavoro è quello di insinuare senza dire, riportando notizie ritagliate ad arte.
Lui di suo non dice e non pubblica mai niente in modo che, nell’ipotesi di una querela, può sempre sostenere di aver ripreso solo fatti noti.
Non esiste il reato di omissione o di incompletezza della notizia per cui non verrà mai condannato.
Il rimborso a Previti è stato solo un incidente di percorso dovuto alla scarsa capacità del suo legale (come da lui sempre sostenuto).
L’Italia è l’unico paese civile dove i giornalisti devono chiedere scusa per le verità che dicono e scrivono.
Castelli può querelare Travaglio. Ci faremo una bella risata quando dovrà rimborsare al giornalista le spese processuali.
M.
Guarda, obiettivamente credo che Castelli la causa la vincerà sicuramente, per un fatto di “lessico”, in effetti lui non è mai stato condannato, ma è stato solo accusato.
Per quanto riguarda Tavaglio, ritengo che Castelli abbia visto giusto, oggi in italia se parli male dei politici, siano essi di destra o sinistra non importa, fai soldi !
Un esempio su tutti : Beppe Grillo ! 4 ml. di euro solo parlando male dei politici !
Travaglio le sue calunnie se le scrive con cura (è il suo mestiere, altro non sa fare).
Misura il linguaggio, sceglie le parole in modo che può tranquillamente sparare fandonie piene di omissioni,e in seguito sostenere che lui “non ha detto”.
Il suo lavoro è quello di insinuare senza dire, riportando notizie ritagliate ad arte.
Lui di suo non dice e non pubblica mai niente in modo che, nell’ipotesi di una querela, può sempre sostenere di aver ripreso solo fatti noti.
Non esiste il reato di omissione o di incompletezza della notizia per cui non verrà mai condannato.
Il rimborso a Previti è stato solo un incidente di percorso dovuto alla scarsa capacità del suo legale (come da lui sempre sostenuto).